11 أبريل 2011
الحكومات مفلسة. لم يقتصر الأمر على تدهور إدارة المالية العامة، بل إن عمليات إنقاذ البنوك، ودعم الصناعات غير القادرة على المنافسة، والمساعدات السخية، كلها تهدد باستعباد مواطني الدول الصناعية بضرائب باهظة لعقود قادمة. يبدو أننا ننسى أن تريليونات الدولارات التي أُنفقت في السنوات الأخيرة، إلى جانب العجز الهائل في الميزانيات الوطنية، يجب أن يسددها المواطنون.
إن الإدمان على الدعم الحكومي هو ما يستنزف الاقتصادات، ويحوّل الموارد عن الأهداف الإنتاجية والاجتماعية، ويشوّه فهمنا للتنافسية. صحيح أن الطاقة ضرورية، لكننا فقدنا صلتنا بالواقع. فعندما تُدعم الطاقة بشكل كبير - من الطاقة النووية والفحم إلى الوقود الأحفوري والطاقة المتجددة - فإننا لا نخفض أسعارها، بل نؤجل سداد ثمنها فحسب! ما يبدو خصمًا ليس إلا مهلة مؤقتة. وستشمل فترة السداد فوائد، وفوائد على الفوائد. كيف يُعقل هذا؟ لأن حكوماتنا تنفق أكثر بكثير مما يمكنها تحقيقه من إيرادات.
لقد تطورت ثقافة الدعم من إجراء مؤقت إلى تبعية دائمة. ففي ألمانيا، يُدعم الفحم منذ عام 1965، ولم ينتهِ هذا العبء على ميزانية الدولة إلا في عام 2018، أي بعد 53 عامًا. تحوّل الإجراء السياسي الذي كان يهدف إلى التخفيف من الأثر الاجتماعي لاختفاء مناجم الفحم إلى مصدر دخل دائم لقطاع الأعمال، مع تحميل دافعي الضرائب التكاليف المرتبطة به. هل هذا هو المسار الذي ينبغي أن تسلكه الطاقة الشمسية وغيرها من مصادر الطاقة المتجددة؟ دعونا نكون واضحين: الطاقة الشمسية وطاقة الرياح بحاجة إلى الدعم لأنهما غير قادرتين على المنافسة. لقد أدى فرض عائد استثمار بنسبة 8% لمدة 20 عامًا - وهو المعيار في ألمانيا - إلى توليد طلب هائل على ألواح السيليكون، لكنه لم يُشجع صناعة طاقة شمسية إبداعية ومبتكرة تستورد مكوناتها وألواحها بشكل أساسي من الصين.
تخيل أحدث أنظمة الطاقة الشمسية التي توفر الكهرباء والتدفئة، حيث تُركّز ضوء الشمس على لوحة واحدة لأكثر من ثلاثة أضعاف، مستفيدةً من كلا الجانبين، ومُقلّلةً من الأسلاك بنسبة 25%. ثماني وحدات فقط تُنتج ما يكفي من التدفئة والتبريد والماء الساخن والماء المُنقّى والكهرباء لمنزلٍ مُكوّن من خمسة أفراد في السويد، بتكلفةٍ تُقارب 1.5 سنت لكل كيلوواط/ساعة. وبهذا المعدل، لا تحتاج الطاقة الشمسية إلى أي دعم. وكلما أسرع السوق في تبني هذه الابتكارات، كلما تلاشت جميع أشكال دعم الطاقة، مما يُتيح توفير الأموال لدعم الجوانب الإيجابية - مثل فرص العمل المُجدية والكفاءة المُطلقة في استخدام الموارد، والمعاشات التقاعدية والقطاع الاجتماعي، أو تمويل التخلص التدريجي من الطاقة النووية المُحفوفة بالمخاطر.
