Sinine kasv

Mõtisklusi selle üle, kuidas alt-üles stsenaariumi abil vaesuse ja tööpuuduse lõksust pääseda.

6. aprill 2015

Turumajandus ei suuda vaestele teenuseid pakkuda, nagu näitavad püsivad vaesuse ja alatoitluse määrad. Samuti ei suuda see luua töökohti kõigile, mida kinnitab püsiv töötuse määr, eriti noorte seas. Vaja on palju tõhusamat majandusmudelit, mis loob väärtust, paneb raha kohalikus majanduses ringlema ning mille eesmärk on pakkuda kaupu ja teenuseid, kasutades kohalikke sisendeid, kapitali, energiat ja inimressursse. Siin analüüsivad tegelikke võimalusi.

Arvestades, et traditsioonilised lahendused, näiteks „allapoole tilgumise efekt“, ei ole suutnud lahendada olulisi probleeme, peab kohaliku majanduskasvu mudel võimaldama kogukonna üleminekut vaesusest keskklassi. Oleme näinud, kuidas seda on aastate jooksul saavutatud vägivalla ja puuduse piirkondades. Põhiline lähenemisviis hõlmab vee ja energia sidumist kanalisatsiooni ja taskukohase eluasemega; toidu ja toitumise sidumist tervise ja ohutusega; kultuuri ja haridusega, mis toovad kaasa põlvkondade jooksul kogunenud teadmised ja tarkuse; ning liikuvuse ja energia. Kõik need elemendid koos, nagu kõik muud seosed, loovad töökohti ja toovad innovatsiooni tekkivatesse kogukondadesse.

Juhtum 108 lisas eluasemeklastri ülesehituse kohta konkreetseid üksikasju: kuidas avatud turul ja ettevõtlikel ärialgatustel põhinev uus mudel saab tulevikus elukvaliteeti muuta. Eluasemevajadus on tohutu. Viimase paarikümne aasta jooksul pole eluasemeid pakutud, kuid poliitikud ei ole selles süüdi.

Taskukohase eluaseme pakkumiseks valitud ärimudel on tulemuste ebaõnnestumise süüdlane. Siinkohal püüabki sinine majandus näidata, et ka teised majandusmudelid on võimalikud. Kahekohalise kasvuga kohaliku majanduse loomine nõuab kõigi võimaluste hoolikat väljaselgitamist. See viib alt-üles stsenaariumi väljatöötamiseni, kus vaesuse kaotamine ja majanduskasv sõltuvad sellest, kui kiiresti uued ärimudelid turul domineerivaks muutuvad.

Majanduskasvu eesmärgid

19. sajandi kommunistlike intellektuaalide väide ja tänapäeval paljude poolt jagatav uskumus, et „rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks“, näib nüüd kinnitust leidvat.

Oma äärmiselt vastuolulises raamatus näitab professor Thomas Pikkety kahe sajandi statistikale tuginedes, et rikkad, kes kontrollivad kapitali, rikastuvad veelgi, eriti kriisiaegadel. Pikkety väidab ilmekalt, et seni, kuni kapitali tootlus ületab majanduskasvu määra, muutuvad vaesed vaesemaks. Kapital koosnes kunagi maast, seejärel peamiselt tootmisseadmetest. Tänapäeval on see lihtsalt likviidsus, mis loodab rahaga raha teenida agressiivsete riskifondide või küberruumis spekuleerimise kaudu. Kas meil on kunagi olnud midagi perverssemat kui arusaam, et raha teeb raha?

Me teame, et superarvutite poolt sekundi murdosa jooksul teostatud aktsiaturu- ja rahatehingud toovad omanikele miljardeid. Me teame, et need, kes teenivad miljardeid, olgu nad siis eraisikud või ettevõtted, kasutavad ära maksuseaduste lünki ja kui nad üldse makse maksavad, siis mitte kunagi rohkem kui paar protsenti nende kasumist või varast. Peaaegu kõik kasumlikud ettevõtted ja jõukad üksikisikud piiravad oma osalemist sotsiaalmajanduses ettevõtte sotsiaalse vastutuse (CSR) programmidega, mis toovad kasu vähestele. CSR-i iga-aastase aruande fotod jäädvustavad suure tõenäosusega praktiliselt kõiki, kes on sellest kasu saanud. Peaksime endalt küsima põhiküsimuse: kas me pühendume ettevõtte sotsiaalsele vastutusele, sest oleme teeninud palju raha, või teenime raha, sest oleme edukalt täitnud oma ettevõtte sotsiaalset vastutust? Lisaks peetakse kõiki CSR-i algatusi maksuvabaks; teisisõnu, maksab kogukond.

Kui paljud ettevõtted teevad ettevõtte sotsiaalsest vastutusest tõeliselt oma toodete ja tootmisega kooskõlas oleva äristrateegia? Me teame, et sellistes oludes on vaestel võimatu kunagi rikkaks saada, kui nad just süsteemi ei peta. Ainus võimalus vaesuslõksust pääseda näib olevat ebaseaduslik ja ebaseaduslik kaubandus, alates narkootikumidest kuni ohustatud liikideni. Äärmiselt kõrge töötuse määr sulgeb ukse igasugusele võimalusele töö kaudu ülespoole liikuda. Ranged immigratsioonieeskirjad sunnivad isegi kõige julgemaid immigrante ebaseaduslikku riiki sisenemist taotlema.

Loomulikult on asutuse reaktsioon nende faktidega silmitsi seistes tulemuste üle vaielda, andmeid kahtluse alla seada, allikaid kahtluse alla seada ja lõpuks teha seda, mida kõik asutused on läbi ajaloo uue tõe kummitamisel teinud: autori diskrediteerimine.

See on ootuspärane. Kui faktid lõpuks omaks võetakse, kui need ei ole enam tuliste vaidluste objektiks ja kui neist on saanud seltskondliku vestluse lemmikteema, siis need, kes väljendasid kõige karmimat kriitikat, kiitlevad, et see oli niikuinii nende algne idee. Harva on olnud nii tugevat ja põhjapanevat reaktsiooni kinnitusele, et "rikkad saavad rikkamaks". Kõige ägedama kriitika professor Pikkety pakutud teoreemi suhtes tuleb anglosaksi majandusteadlastelt, kes järgivad "allapoole tilgumise efekti", mille kohaselt rikaste rikastudes kandub raha ja rikkus aeglaselt, kuid kindlalt vaestele üle.

Seda argumenti toetavad vaid anekdoodid ja statistika seda ei tõesta. Üks põhjusi, miks allavoolu majandust kunagi ei teki, on see, et jõukad ja rahvusvahelised korporatsioonid ei maksa mõistlikku tulumaksumäära. Nagu me viimastel aastatel oleme õppinud, on kõik suurettevõtted maksustamise vältimises suurepärased, langetades efektiivse määra umbes 2%-ni kasumist. Samal ajal kui töökas perekond näeb kuni 50% oma brutotulust kaob maksudeks ja sotsiaalkindlustusmakseteks, on suurkorporatsioonidel lubatud jaotada oma aktsionäridele praktiliselt maksuvaba kasumit.

Viimase kahe sajandi jooksul toimunud rikkuse tootmine on andnud eurooplastele võimaluse liituda keskklassiga. Rikkuse kogunemine Põhja-Ameerikas pakub erakordset võimalust: rahval, mis on vähem kui kahe sajandiga kasvanud 3 miljonilt 300 miljoni elanikuni ja mis on omastanud kõik põlisrahvaste maad ja ressursid, on võime levitada rikkust ja levitada "Ameerika unistust". Isegi nendes oludes on rikkad viimase kahesaja aasta jooksul pidevalt rikkamaks saanud, välja arvatud suure depressiooni ja Teise maailmasõja ajal. (Rikkad said rikkamaks ja vaesed vaesemaks, eriti viimase finantskriisi ajal 2007. aastal.).

Me ei saa ignoreerida tõsiasja, et kuni viimase ajani õhutas keskklassi kodanike absoluutarvu kasv Ameerika Ühendriikides õigustatult ideed, et "Ameerika unistus" on võimalik. Kahjuks näitab uusim statistika, et jõukad ameeriklased pole kunagi varem nii palju rikkamaks saanud. Arvukad tõendid näitavad, et megapolisides nagu New York, Chicago ja Los Angeles elavad kahe sissetulekuga pered näevad vaeva, et ots otsaga kokku tulla või oma lapsi ülikooli saata. Andmed näitavad, et 1964. aastal elas 23% kõigist Ameerika Ühendriikide lastest vaesuses. Viiskümmend aastat hiljem, hoolimata 16 triljoni dollari investeerimisest vaesuse leevendamisse maailma rikkaimas riigis, elab 22% kõigist Ameerika lastest endiselt vaesuses.³ Vaesuses elavad lapsed on vaid üks parameeter; sissetulekute lõhe Ameerika Ühendriikide rikkaimate ja vaeseimate suurlinnade vahel saavutas 2014. aastal oma kõigi aegade suurima taseme.4 Mis juhtus Ameerika unistusega?

Absoluutarvude karm reaalsus vähendab suhteliste andmete positiivset muljet. Statistika näitab, et olenemata sellest, millist argumenti tõestada soovitakse, kasutatakse mõnikord absoluutarve ja mõnikord protsente ning reaalsust saab esitada viisil, mis sobib mõlemale poolele. Vaesuse puhul on meie hinnangutes aga oluline ainult üks arv: absoluut. Näib, et pingutusi on tehtud vaeste inimeste valu ja ebamugavustunde vähendamiseks, pakkudes neile abi. Kuigi see on kiiduväärt, väidavad mõned, et just see on püsiva vaesuslõksu põhjus: abi tuleb muuta võimestamiseks. Karm reaalsus on see, et valitsuste, ettevõtete ja sihtasutuste abiprogrammid ei ole suutnud tagada juurdepääsu vahenditele, mis on vajalikud sellest lõksust pääsemiseks.

Kuigi vaesed ei võida püsivalt nõrgast majanduskasvust midagi, on nad kaotanud rikkuse, töökohad ja sissetuleku, samas kui investorid on oma rikkuse säilitanud ja veelgi juurde kogunud. Investeerimisfondid ei vabasta oma kontrolli all olevat raha, kui kapitali tootlus ei ole kõrge. Välja arvatud valitsusvõlakirjad, ei ole ükski kapitalipakkuja rahul alla 10% aastase tootlusega. Äriplaane, mis ei prognoosi investeeringutasuvust (ROI) vähemalt 20 või 30%, ei arvestata. On võimatu eeldada, et isegi kiiresti arenevad arenevad majandused kogevad kahekohalist kasvumäära, mis ületab kapitali tootlust. Nüüd, kui numbrid on avalikud ja rikkad muutuvad rikkamaks, mida me teeme pärast faktide edasist arutamist? (Kas teenite raha ja panustate seejärel ühiskonda; või teenite raha, kuna olete panustanud ühiskonna arengusse?)

Kui ma loen r > g (r on kapitali tootlus, g on majanduse kasvumäär), siis tekib kohe küsimus, kuidas seda lihtsat võrrandit saaks pöörata ümber, et genereerida pöördväärtus: r < g (kuidas liikuda r > g-lt r < g-le?).

On võimatu ignoreerida tõsiasja, et vaesus levib absoluutarvudes. Veelgi hullem kui vaesus on noorte tööpuudus, mis kasvab kogu maailmas. See näitaja on saavutamas murettekitavat taset ja näitab, et järgmisel põlvkonnal on vähe võimalusi teenida pere ülalpidamiseks vajalikku miinimumpalka. See tähendab, et vaesus mitte ainult ei suurene, vaid tõenäoliselt ka püsib. Noorte tööpuudus ei piirdu ainult arengumaadega. Sellistes riikides nagu Hispaania, Itaalia ja Kreeka on üle 50% ühiskonna dünaamilisematest liikmetest töötud. Palestiinas on 98% alla 26-aastastest noortest töötud. See on vastuvõetamatu inimressursside raiskamine, kui üha kasvavale hulgale koolitatud ja entusiastlikele noortele öeldakse, et nende töötahet, oskusi ja kirge pole vaja. Valitsused aktsepteerivad neid raskusi ja peidavad end kokkuhoiupoliitika vajaduse taha, püüdes samal ajal võimatut ülesannet – eelarve tasakaalustamist. Ettevõtted ja rikkad väidavad, et majanduskasv on liiga madal ja et enne väikese riskiga, kuid suure tuluga algatuste rahastamist peab kõigepealt taastuma tarbimine.

Me peame endalt küsima, kui palju rohkem kannatlikkust me vaestelt ootame. Ema, kelle lapsed lähevad igal õhtul näljasena magama, ja isa, kes vaatab pealt, kuidas tema teismelised ehitavad rakette, et illegaalset aeda ronida, ei saa leppida lubadusega, et kõik on parem mõne aastakümne pärast, kui korrumpeerunud valitsused on lõpuks kukutatud ja vabakaubanduslepingud on lõpuks sõlmitud, et võimaldada juurdepääsu odavatele kaupadele kogu maailmas. Selle asemel, et omaks võtta globaliseerumine – süsteem, mis pole suutnud rahuldada kõigi vajadusi –, näib ainus võimalus olevat anda vaestele võimalus oma elu ise juhtida ja leida lahendusi olemasolevaga. Selleks peame ümber mõtlema majandusmudelid, mis suudavad rahuldada põhivajadusi, eriti vaeste vajadusi, pakkudes samal ajal investoritele mõistlikku tulu. Paljud peavoolu majandusteadlased usuvad, et see on võimatu. Sinine majandus näitab juhtumite kaupa, et see lähenemisviis pakub võimalust majandust nullist kasvatada.

Püramiidi alumise astme võimestamise mudelid

Kuigi vaesus on endeemiline ja miljardite inimeste põhivajadused jäävad rahuldamata sellistes valdkondades nagu vesi, toit ja toitumine, eluase ja kogukond, tervishoid ja hooldus, energia, jäätmekäitlus ja liikuvus, haridus ja kultuur, kuidas on võimalik, et mõned väidavad, et nõudlust pole? Kuidas saab ülemaailmne vabakaubandus garanteerida vastsündinute tervishoidu, kui vabakaubandust toetaval riigil on poliitikute tuumik, kes lükkavad tagasi igasuguse vaeste tervisekindlustuse?

Tüüpiline vastus on, et nõudlust on, aga raha pole. Professor C.K. Prahalad ja Stuart Hart näitasid oma 2004. aastal esmakordselt avaldatud artiklis, kuidas 3 miljardit inimest, kes elavad 2,50 dollariga päevas, esindavad vapustavat 2,7 triljonit dollarit sularahas aastas.
2,50 dollarit päevas esindab vapustavat 2,7 triljonit dollarit sularahas igal aastal. Püramiidi alus kujutab selgelt turgu, mis on küps integreerumiseks ametliku majandusega. Kuidas saame seda tohutut
ostujõudu ära kasutada traditsiooniliste ärimudelite ja finantssüsteemiga, millel on kõrged ootused minimaalse tootluse osas? Traditsioonilisel ettevõttel ei ole lihtne ette kujutada, kuidas ennast muuta.

Näiteks ammutas Unilever inspiratsiooni „püramiidi alumisest rikkusest“ ja pakendas šampooni väikestesse taskukohastesse kotikestesse, mitte suurtesse pudelitesse, mis on vaestele inimestele kättesaamatud. Neid šampooni mikroportsjoneid müüakse võrkturunduse ja pisikeste naabruskonnapoodide kaudu. Need algatused ei anna vaestele võimu ega anna neile juurdepääsu kvaliteetsetele toodetele konkurentsivõimeliste hindadega. Vastupidi, need kampaaniad arenevatele turgudele imevad raha ära marginaliseeritud kogukondadelt, kes pole kunagi kasutanud sünteetilisi šampoone kunstlike värv- ja lõhnaainetega, lisaks reostavad nad oma nappe veevarusid. See šampoon aga õhutab ettevõtte soovi saavutada üha suurem majanduslik mastaap ja kõrgemad kasumimarginaalid.

Strateegia eesmärk on tekitada tarbijates toetust ja brändi tuntust, et kohalikult turustajalt saaks peagi küsida samalt tarnijalt rohkem müümist või et suured jaemüügiketid saaksid ta asendada.

Vajadus muuta ärimudelit

Viimase 20 aasta jooksul olen otsinud paremaid mudeleid kui ükski, mida me seni oleme suutnud välja mõelda. See ei ole uus kriitika, vaid pigem millegi parema otsing. Me saame vaesed vaesusest välja aidata ja "rikkad rikastuvad" trendi ümber pöörata, muutes majandusmudelit kaugemale pelgalt praeguse modifitseerimisest. Me peame looma midagi täiesti uut. On üllatav, kui vähesed inimesed mõistavad, et kaasav majanduskasv jätkusuutlikus ühiskonnas nõuab oluliselt paremat tulemuslikkust ärimudeli igal tasandil, mitte ainult tehnoloogias. See parem tulemuslikkus on samuti käeulatuses. Siiski on vähesed valmis kahtluse alla seadma domineerivaid ärimudeleid, mille eesmärk on kulude vähendamine, ja vähesed seavad kahtluse alla vabakaubanduse ja globaliseerumise suundumuse, mida lühinägelikult peetakse ainsaks viisiks majanduskasvu tagamiseks ja mida peavoolu majandusteadlased seetõttu esitlevad kui imerohtu kõikidele sotsiaal-majanduslikele probleemidele.

Mind üllatab, et inimesed usuvad endiselt, et „vaba turg” üldiselt – kapitali vaba liikumine koos kõrge tootlusega investeeringutega – pöörab vaesuslõksu ümber ja lahendab ühel päeval töötuse probleemi, samal ajal kui abi silub teravad servad ja teaduslikud läbimurded nagu nanotehnoloogia, geenitehnoloogia ja nutikad võrgud teevad võlujõudu, mida turg kunagi saavutada ei suudaks. Peame mõistma, et kõik, mida oleme maailmas parimate kavatsustega proovinud, ei muuda põhimõtteliselt kolme miljardi vaesuses elava inimese ja miljardi väärikuseta viletsuses elava inimese elu. Veelgi hullem on see, et me näime olevat valmis vaesust elu reaalsusena aktsepteerima. Selle asemel peaksime kavandama, looma ja rakendama konkurentsivõimelisi ärimudeleid, mis suudavad rahuldada kõigi põhivajadusi nutika kasvustrateegia abil, mida meie nimetame „siniseks kasvuks” ja teised „kaasavaks kasvuks”. Kui teile ei meeldi värv või omadussõna, muutke nime ja keskenduge uute ärimudelite rakendamisele. (Peame taastama juhtpositsiooni ettevõtete tasandil. Vajame oluliselt tõhusamat ärimudelit.).

Peame keskenduma peamiselt ärimudelile ja püüdma taastada juhtpositsiooni ettevõtluse tasandil. Makromajanduslikud trendid on mikromajanduslikul tasandil tehtud otsuste ja elluviidud algatuste kogum. Seega, selle asemel, et püüda maailma juhtida peamiselt lennuki kokpitist intressimäärasid, fiskaalpoliitikat, valuutavoogusid ja kaubandust mõjutades, samal ajal ühepoolselt otsustades turgu täiendava likviidsusega üle ujutada kvantitatiivse leevendamise tehnika abil, peame majanduse kohapeal ümber pöörama, alustades sealt, kus vajadused on kõige pakilisemad – sellistes kohtades nagu Aasia slummid, Aafrika alevid, Ladina-Ameerika favelad ja töötute seas kogu maailmas. Nimetagem neid "kasvukoridorideks". Kuidas saame luua ja rakendada kaasava kasvustrateegia, kus mitte ainult ei rahuldata põhivajadusi, vaid kus me saame kasu ka vaeste ja töötute noorte integreerimisest majandusse ja toetavasse ühiskonda, luues samal ajal rikkust kõige ebasoodsamas olukorras olevatele?

Praegune majandussüsteem: ei suuda rahuldada vaeste vajadusi

On oluline vaadata tänast reaalsust: turumajandus ei suuda rahuldada vaeste vajadusi. Kui turg ei suuda, siis sellepärast, et praegused majandusmudelid seda ei suuda. Selle suutmatuse tagajärjeks on see, et vaesus ja tööpuudus on normiks saanud ning nendega tuleb leppida; seda on raske aktsepteerida. Suured majandustegelased on omaks võtnud mastaabisäästu loogika, püüdes saavutada üha madalamaid piirkulusid, tasakaalustades samal ajal kvaliteeti ja hinda, et suurendada müüki ja saavutada suuremat kasumit, pakkudes seeläbi paremat investeeringutasuvust.
Kuna absoluutne prioriteet on alati suurema tootluse ja madalamate kulude saavutamine, on majandussüsteem muutunud karmiks, kus inimeste koondamine tootlikkuse nimel on normiks.

Standardiseeritud toodete üha suurema mastaabisäästu loomiseks on vaja kaotada kaubandustõkked. Vaba kaubandus on olnud mängu nimi, võimaldades kaupade, teenuste ja kapitali vaba liikumist. Samal ajal ei ole inimeste vaba liikumist. Piire pole kunagi varem nii raske ületada ja viisa saamisest on saanud omaette äri. Kui kaubad, teenused ja kapital peaksid piiride vahel vabalt liikuma, muutub väljakutseks tagada, et selles "globaliseerunud" majanduses inimestele makstakse piisavalt palka, et nad saaksid vaesuslõksust pääseda ja kaotada soovi iga hinna eest emigreeruda. Need, kes ei näe väljapääsu, teades, et ka nende vanemad ja vanavanemad ei leidnud seda, leiavad põgenemise pagulastena kõrge riskiga rände, vägivalla, narkootikumide, fundamentalismi ja terrorismi kaudu.

Globaliseerunud majandus väidab, et tasakaalustab pakkumist ja nõudlust turuhinna kehtestamise abil. Tänapäeva majandus on allutanud kõik "hinnafikseerimisele", sealhulgas midagi nii eluks hädavajalikku nagu vesi. See ressurss oli kunagi ühishüve, mida loodus ja ühiskond vabalt pakkusid; tänapäeval on sellel hind. Seetõttu on alati miljoneid inimesi, kellel pole kunagi juurdepääsu põhilistele kaupadele ja teenustele. Kui me nõustume, et globaalne kaupade ja teenuste pakkumise mudel ei suuda vaesteni jõuda (muidu ei oleks nad vaesed ega elaks äärmises vaesuses), peame tagama, et nendes "vaesuskoridorides" elavad inimesed saavad oma vajadused rahuldada sellega, mis neil on. See ei ole väljakutse globaliseerunud majandusele, vaid pigem vastus praeguse globaliseerunud majanduse suutmatusele olla kaasav. Kui see pakkumise protsess ebaõnnestub juba iseenesest, on meie ainus võimalus mudelit muuta ja rakendada tõhusamat turumajandust.

(Kuna turumajandus ei suuda vaeste vajadusi rahuldada, on vaesus ja tööpuudus normiks.) Sellele otsekohesele järeldusele järgneb kohe reaktsioon, et "see pole võimalik". Selgitus on see, et kui see oleks võimalik, oleks see juba ammu rakendatud ja laiendatud, et jõuda kõigini. Kui aga uued ärimudelid on põhimõtteliselt erinevad, siis mida on varem tehtud? Seetõttu on ebatõenäoline, et neid esmapilgul kogu maailmas aktsepteeritakse. Vabakaubanduse majandusteadlastel Adam Smithil, raamatu "Rahvaste rikkus" autoril, ja David Ricardol, suhtelise eelise teooria loojal, kulus rohkem kui sajand, et näha oma teooriat domineeriva majandusloogikana. Kummalgi neist majandusteadlastest polnud juurdepääsu statistikale ega empiirilistele andmetele. Miks on nüüd vaja kohe esitada kontseptsiooni tõestust globaalsel tasandil? Seetõttu on sinine majandus pühendunud mikromajanduslike juhtumiuuringute väljatöötamisele enne makromajanduslike järelduste tegemist.

Põhivajaduste rahuldamine ja raha kohalik ringlus

Ärimudelid, mis rahuldavad inimeste põhivajadusi kohalike ressursside abil, võiksid parandada elatist. Teenitud raha ei saa aga kogukonnast välja viia, nagu praegu tehakse. Selle asemel peab raskelt teenitud raha kogukondades edasi ringlema. Kui inimesed on teeninud sada dollarit, kasutatakse seda raha oma kõige pakilisemate vajaduste rahuldamiseks. Raha tuleb kulutada kohapeal ja põhivajadused tuleb samuti kohapeal rahuldada; see loob katalüütilise efekti kohalikus kasvutsüklis.

Kahekohalise kasvumudel :

(1) Rahuldada põhivajadusi,
(2) kohalike toodete ja teenustega ning
(3) lasta raha kohalikus majanduses ringelda.

Kuna raha ringleb kiiremini, muutub kohalikult toodetud kaupade ja teenuste portfell mitmekesisemaks, mistõttu ringleb kiiremini lisaraha ja kohalikku kogukonda jääb kapitalina rohkem raha. See on võimalik kahekohalise kasvu mudel. Kui raha ei ringle sisemiselt, lahkub töölt tagasi toodud raha kogukonnast, mis takistab kasvu.

Muidugi võib küsida, kui palju inimressursse, kapitali, materjale ja energiat on olemas, et tagada nende muutuste jätkumine nii kiires tempos. Kas see kahekohalise kasvu ettepanek toob kaasa puuduse, hinnatõusu või isegi impordi? Kindlasti on omad piirid ja tuleb ette väljakutseid, kuid praegune standardiseerimise ja globaliseerumise mudel, mis põhineb järeleandmatul püüdlusel kulusid vähendada, hoiab vaeseid vaesuses, sest kogu põhitarbimisele kulutatud raha
lahkub kogukonnast. Kas me oleme teadlikud, et Lõuna-Aafrikas kulutatakse 34% nende vaeste ostujõust, kes elavad alla 2500 dollari aastas, toidule; need, kes elavad 600 dollariga aastas, kulutavad toidule 47% oma ostujõust; ja kõik, mida süüakse, tarnitakse väljastpoolt kogukonda?

Kuigi palju küsimusi jääb alles, on sinise majanduse peamine eesmärk edasi arendada seda kaasava kasvu kontseptsiooni ja rakendada seda uute kogukondade loomisel üha linnastunud maailmas. Seetõttu peame üksikasjalikult esitama reaalse arendusprojekti kontseptuaalse arengu, pakkudes ülevaadet sellest, kuidas kavatsus saab reaalsuseks muuta. Kuigi kõiki mainitud programme ja algatusi on kusagil maailmas ellu viidud, on investeeringu ulatus ja mõju olulisus küpsed laiaulatuslikuks rakendamiseks.

avaldatud kümned juhtumiuuringud Meie pakuvad pilguheitu teadusest, ettevõtjatest ja kannatlikkusest, mis on võimaldanud meil muuta sadu ideid ärireaalsuseks kogu maailmas. On au ja privileeg, et meil oli võimalus selles osaleda. Küsimus on nüüd selles, kuidas saaksime protsessi kiirendada ja selle mõju võimendada.

TÕUSUTAVA STSENAARIUMI KUJUNDUS

Tõusev stsenaarium

Seepärast võtame ette „sinise majanduse 2.0“. Meie eesmärk on suunata ühiskonda jätkusuutlikkuse poole, tugevdades samal ajal võimet rahuldada põhivajadusi kohalike ressurssidega. 2005. aastal käivitas ZERI Fond koostöös Biomimikri Instituudiga uurimisprogrammi nimega „Looduse 100 parimat“. Tuhandete liikide väljatöötatud pragmaatilistest lahendustest inspireerituna asusime otsima, milline tehnoloogia ja millistel uuringutel põhinev viis jätkusuutlikkuse poole. Benyus ja tema meeskond uurisid iga liigi taga peituvaid teaduslikke üksikasju, millest sai tuntud veebisaidi „AskNature.org“ alus tuhandete akadeemiliste artiklitega. Gunter Pauli ja ZERI meeskonnad keskendusid ökosüsteemidele, selle asemel et paljastada isoleeritud liikide teaduslikke üksikasju ja tuletada nendest uusi ärimudeleid. Need kaks organisatsiooni lahknesid ja ZERI keskendus jätkuvalt ettevõtlusele, innovatsioonile, töökohtade loomisele ja põhivajaduste rahuldamisele olemasolevate ressurssidega. See lähenemisviis viis uute majandusarengu perspektiivideni, mida tuntakse kui „Sinist majandust“ – see on Rooma Klubile esitatud aruanne, mis esitleti esmakordselt Amsterdamis 2009. aasta novembris. See aruanne on tõlgitud enam kui 30 keelde.

Kuidas otsingut korraldatakse

ZERI organisatsioonide võrgustik, tuntud kui „Mõttekojad“, ja arenev sinise majanduse võrgustik, tuntud kui „Do Tank“, on uurinud esialgseid 100 juhtumit. Tänu intensiivsele programmile, mis hõlmab tärkava teaduse ja ettevõtluse jälgimist, dialoogi akadeemikute ja praktikutega, pühendunud üksikisikute ja institutsioonide vahelist suhtlust kogu maailmas ning kogemuste vahetamist, on isoleeritud tehnoloogiad, teedrajavad teadlased ja julged ettevõtjad arenenud inspireerivatest isoleeritud juhtumitest akadeemilisteks võrgustikeks ja äriklastriteks. Kuna neid kohaliku majanduskasvu klastreid süstemaatiliselt dokumenteeriti, näitas läbipaistev omavahel seotud innovatsioonide ja eduka rahastamise maailm koos intelligentse kohanemisega kohalike oludega, et tekkimas on uus majandus. Need äsja dokumenteeritud klastrite juhtumid on avaldatud siin aadressil www.TheBlueEconomy.org.

Üleminek vanadelt uutele ärimudelitele

Majanduskasv on tõstetud esmaseks elueesmärgiks ning kasvu saavutamine võrdsustatakse tootlikkuse ja efektiivsuse paranemisega. Palju kiidetud vabakaubandus ning tariifsete ja mittetariifsete tõkete kaotamine tagavad kaupade, energia ja teenuste (kuid mitte inimeste!) vaba liikumise. Eesmärk on vähendada kulusid ja hindu, tuginedes laialdaselt aktsepteeritud teooriale, et madalamad hinnad parandavad ostujõudu ja suurendavad inimeste rikkust. Kuigi see mudel on kindlasti viinud rikkuse loomiseni, on see toonud kaasa ka püsiva tööpuuduse, eriti noorte seas.

Lisaks on kogutud hulgaliselt tõendeid selle kohta, et „rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks“. Kuigi akadeemikud ja poliitikakujundajad on seda väidet laialdaselt vaidlustanud, näitab statistika karm reaalsus, et kuigi rikkuse loomisel on toimunud paranemist, puudub miljarditel inimestel juurdepääs põhiteenustele. Veelgi hullem on see, et domineeriv majanduskasvu mudel ei jõua vaeste ja eriti noorteni.

Sinise majanduse ettepanek pakub välja teistsuguse lähenemisviisi, mis järgib endiselt kasvustrateegiat, kuid alustab kohalikest ressurssidest ja võimendab nii üksikisikute, eriti nende, kes elavad vähem kui dollariga päevas, kui ka valitsuste ostujõudu. Arengu poole püüdlemine nihkub tootlikkuse parandamiselt kulude vähendamisele ja tootlikkuse parandamisele olemasolevate materjalide, toitainete ja energia abil suurema väärtuse loomise kaudu. Ressursi- ja energiatõhusus viib kulude vähenemiseni. Liikumapanevaks jõuks on miljonid väikesed kulutused, mis rahuldavad otseseid põhivajadusi. Kohalikult toodetud vesi, toit, tervishoid ja eluase loovad kohalikke töökohti, suurendavad sissetulekuid, vähendavad transpordivajadust ja suunavad kohaliku ostujõu kohalikku majandusse.

Raha kiirem ringlus, mis möödub pankadest kohalike valuutade või mobiiltelefonides talletatud digitaalsete valuutade kaudu, kiirendab sularaha liikumist, käivitades seeläbi uue majanduskasvu. Võimalus pakkuda hädasti vajalikke kaupu ja teenuseid aitab inimestel vaesusest välja, võimaldades neil samal ajal konkureerida globaalsete korporatsioonidega. Vaesus ja tööpuudus kinnitavad, et globaalne majandus ei suuda selle ühiskonnasegmendini jõuda ning et puudub kohalik majandus, mis kompenseeriks primaar-, sekundaar- ja tertsiaarsektori tegevuste puudumist. Kui tahame slummid kaotada, peame seetõttu looma kohaliku majanduse ja suunama olemasoleva majanduse, mis imeb kogukonnast kogu likviidsuse, sellise poole, mis ringleb raha kogukonnas ja loob töökohti.

Uus sotsiaalne kapital

Maastiku muutus

Need uued ärimudelid kalduvad kõrvale ärikoolides õpetatavast ja erinevad põhimõtteliselt traditsiooniliste majandusteadlaste propageeritavatest majanduskasvu mudelitest. Tõepoolest, põhitegevuse asemel, mis põhineb konkreetsel oskusel, on neil sinise majanduse juhtumitel mitu rahavoogu, mis tekivad materjalide, toitainete ja energia kaskaadist, pakkudes ühiskonnale mitmeid eeliseid. Ettevõtted teenivad raha kogukondade põhivajaduste rahuldamise kaudu, erinevalt ettevõtetest, mis teenivad kasumit oma toodete ja teenuste müümisega, arvestamata nende olulisust ja väärtust ühiskonnale, ning seejärel panustavad ühiskonda pärast kasumi teenimist, pannes osa sellest kõrvale. Tähelepanu keskmes ei ole kulude vähendamine ega mastaabisääst, vaid väärtuse loomine olemasolevate ressursside kasutamise kaudu. Selle alt-üles lähenemisviisi tulemuseks on see, et on vähem vajadust tegutseda ja konkureerida globaalsel tasandil ning et mõju ühiskonnale saab mõõta sotsiaalse kapitali akumuleerimise, toidu ja veega kindlustatuse, kasvuhoonegaaside heitkoguste vähenemise ja töökohtade loomise abil, säilitades samal ajal konkurentsivõime ja tugevdades vastupanuvõimet. Üks edu võtmeparameetreid on ostujõu paranemine, eriti vaesuses elavate inimeste puhul.

Innovatsiooniklastrite tähistamine

Mõttekoja ja Do Tanki sisemine ülevaade jõudis järeldusele, et on õige aeg kokku võtta viimase kuue aasta arengud. See viis programmi väljatöötamiseni, mille eesmärk on kirjutada ja avaldada järgmised 100 sinise majanduse grupeeritud juhtumiuuringut. Selle asemel, et tähistada üksikisikut, kellel on ainulaadne teadus ja idufirma, jutustavad juhtumid 101 kuni 200 loo sellest, kuidas kõik algas ja kes iga juhtumit inspireeris, tunnustavad mõttekoja teadlasi, kes aitasid teadust tugevdada, ning toovad esile ettevõtjate rühmi, kes muudavad selle oskusteabe ja tarkuse edukateks kasvuettevõteteks, mis kaasavad rahastust, palkavad töötajaid ja toovad turule uusi tooteid. Kui esimesed seitse juhtumit olid kirjutatud ja üle maailma kaardistatud, täitsid rohelised ruudud (teadus) ja sinised täpid (ettevõtja) kiiresti ruumi igal kontinendil.

Saame esile tõsta edukaid algatusi ja seda, mis teeb need traditsioonilisest arengumudelist nii erinevaks.

Tuhanded teadlased ja tuhanded idufirmad

Nüüd, kui järgmised 100 juhtumit on väljatöötamisel, saame kiiresti liikuda 2016. aasta lõppu ja 2017. aasta algusesse, kus üle tuhande teadlase on tuvastatud nime, institutsiooni ja uurimisteema järgi, koos tuhandete ettevõtetega, kes seda klastritepõhist lähenemisviisi rakendavad. See kaart, mida me nimetame ettevõtete alt-üles juhtimiseks jätkusuutlikkuse suunas, näitab, et sinine majandus on arenenud huvitavast anekdootide kogumist nähtavaks trendiks, millel on ühised nimetajad. Just selles kontekstis ja selle teedrajava töö raames soovib ZERI võrgustik koostöös Rooma Klubiga astuda järgmise sammu: süvendada klastreid üksikasjalikuma teabega sotsiaalse mõju, tehnoloogiate, keskkonna (sh bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemi teenuste), töökohtade loomise ja oskuste arendamise, hariduse ümberkujundamise ja ressursitõhususe kohta. Peame suurendama osalemist ja oleme võtnud ühendust valdkondadevaheliste teadusorganisatsioonidega, mis saaksid sellele vajadusele vastata.

Laiast lainest sügava mõistmiseni

Eesmärk on laiendada ZERI poolt igale rühmale (alates 101. leheküljest) pakutavat infomaterjali umbes 100 leheküljeni, käsitledes üksikasjalikult elemente, mis on vajalikud kohaliku olukorra mõjutamiseks elatusvahendite, aga ka globaalse jätkusuutlikkuse ja vastupanuvõime osas. See „põhjalik analüüs“ on võimalik ainult koostöös juhtivate teadusasutustega, mis on osalemise vastu huvi üles näidanud, sealhulgas Rooma Klubi, Arengu Alternatiivid (India), Monterrey Tehnoloogiainstituut (Mehhiko), Wuppertali Instituut (Saksamaa), Stockholmi Vastupidavuse Keskus (Rootsi), MISTRA (Lõuna-Aafrika Vabariik) ja Hiina Teaduste Akadeemia (ainult illustratiivsetel eesmärkidel).

Detailsest kaardist interaktiivse matemaatilise mudelini

Tulemused annavad kaheaastase perioodi jooksul detailse kaardi, teaduslikud andmed, ärinäitajad ning sotsiaal- ja keskkonnastatistika. Seejärel tõlgitakse need andmed väljakujunenud süsteemidünaamikal põhinevaks matemaatiliseks mudeliks, mis võimaldab meil kaardistada nende väikeste algatuste rühmade mõju ärimudelite fundamentaalsete muutuste põhjal, mis suunavad ettevõtteid jätkusuutlikkuse poole. Seejärel esitab see mudel järgmised küsimused: millised on kohalike ja riikide valitsuste, mitmepoolsete institutsioonide, finantsorganisatsioonide ja teadusvõrgustike poliitilised valikud tekkivate muutuste kiirendamiseks? Eeldatakse, et selle mudeli täiustamiseks kulub umbes kaks aastat, mis võimaldab meil seda 2017. aasta lõpus või 2018. aasta alguses esitleda kui "alt-üles stsenaariumi".

Ülespoole suunatud stsenaarium

Alt-üles stsenaarium erineb põhimõtteliselt traditsioonilisest Rooma Klubi lähenemisviisist. Globaalsel tasandil makroandmetega töötamise asemel töötame tuhandete kohalike faktidega, ärimudeli muutustega, mis on nagu embrüod. Konkreetsed faktid ja mõju pragmaatiline mõõtmine võimaldavad meil aga globaalsetele väljakutsetele uutmoodi läheneda, tuginedes teaduse ja ettevõtluse (riski) alustaladele. See viiks rea stsenaariumideni, mis pakuksid kohest võimalust liikuda teaduslikest avastustest ja poliitilistest meetmetest rakendusuuringute juurde ja inspireeriksid ettevõtjaid, nagu juhtus meie kohvijäätmete seenteks muutmise projektiga, mis hõlmab nüüd vähemalt 2000 ettevõtet kogu maailmas.