Teine roheline revolutsioon käeulatuses

Visioon India subkontinendil mahajäänute ulatumiseks

Põhivajaduste rahuldamine sümbioosis looduslike süsteemidega

Dr Ashok Khosla ja Gunter Pauli poolt

Põhineb dialoogidel 13.–19. juunil 2004

Lõuna-Aasias elab 1,3 miljardit inimest seitsme riigi vahel, mis moodustab viiendiku inimkonnast. Ligi kolmveerand elanikkonnast elab maapiirkondades. Pool maailma näljahädast on koondunud Lõuna-Aasiasse. Keskkonnaprobleemid on tohutud: liigne maa halvenemine, massiline metsade hävitamine, halb veekvaliteet ja veepuudus ning kiiresti kasvav energiavajadus. Naiste kirjaoskuse määr on vaid 36% ja kastisüsteem dikteerib jätkuvalt valdava enamuse elanikkonna elu.

Piirkond uhkeldab 5000 aasta pikkuse traditsiooni ja kultuuriga. See oli üks rikkamaid paiku Maal kuni 17. sajandi alguse võõrriikide sissetungide ja koloniseerimiseni. Sellest tulenevad kultuurilised ja teaduslikud edusammud rikastasid inimkonda. Selle bioloogiline mitmekesisus on ainulaadne ja see on esimese rohelise revolutsiooni häll. Dr Norman Borhaug, Mehhikos asuva Rahvusvahelise Maisi- ja Nisu Parandamise Keskuse direktor, tutvustas edukalt rohelist revolutsiooni Indias ja Pakistanis. Kuigi keegi ei vaidlusta kannatavatele elanikkonnarühmadele toodud tohutut kasu, sunnivad vaieldamatud faktid meid mõtlema teisele rohelisele revolutsioonile ja paljule muule.

On saabunud aeg tegeleda kõigi Maa elanike põhivajadustega. Praegune olukord on kaugel rahuldavast, eriti kui me näeme iga päev vaeste kannatusi ja nende juurdepääsu puudumist veele, toidule, eluasemele, energiale, tervishoiule, tööhõivele ja haridusele. Selle visioonidokumendi autorid usuvad, et radikaalne nihe – ülalt-alla suunatud, probleemikeskselt lähenemisviisilt süsteemsele lähenemisele loodusega sümbioosis – võimaldab kogukondadel liikuda nappusest ja vaesusest külluse ja jätkusuutliku elatise poole, mis on kooskõlas ökosüsteemiga ning ammutavad inspiratsiooni oma traditsioonide ja kultuuride rikkusest.

 

Kannatlikkuse lõpp

 

2002. aastal Johannesburgis toimunud ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsil (UNCED) leppisid valitsused kokku ambitsioonikas eesmärgis: vähendada vaesust poole võrra aastaks 2015. Meie esmane reaktsioon oli: "Aga teine ​​pool?" On vaja ette kujutada arenguraamistikku, mis ei loobuks algusest peale 50% eesmärgist, vaid püüaks jõuda kõigi nendeni, kes maha jäävad.

Me usume, et taastuvaid ressursse on piisavalt, et rahuldada igaühe põhivajadusi, sest tegelikkuses on ainus liik Maal, kes ei suuda rahuldada kõiki oma olulisi vajadusi, inimkond. Veelgi hullem on see, et inimesed on ainus liik, kes on võimeline tootma asju, mida keegi ei taha. Hinnanguliselt satub 90% kõigist toorainetest – taastuvatest või mitte – jäätmeteks. Meie põllumajandusprogrammid, mida saadavad märkimisväärsed toetused, põhjustavad mullaerosiooni ja tuginevad kunstlikele sisenditele, mis küll lühiajaliselt tootlikkust suurendavad, kuid kahjustavad kogu meie elukeskkonna pikaajalist tõhusust.

Vaesed ei saa enam oodata, kuni rikkad otsuse langetavad. Ajal, mil abiorganisatsioonides on doonorite väsimus ja eelarvekärped tavalised – ning abi piirdub kõige raskemate kriisidega – jätkub kannatus valdava enamuse jaoks. Kindlasti on maailmas üksikuid edusamme, kuid statistika kinnitab seda, mida autor tahab näidata: „Kui pistad ühe käe jääkülma vette ja teise keevasse vette, peaksite end keskmiselt hästi tundma.“ Tegelikkus on hoopis teine!

Kui ema ei suuda oma lapsi toita, kui korruptsioon kurnab nappe ressursse ja kui lihtsustatud analüüsid viivad samavõrd lihtsustatud lahendusteni, põhjustades kaasnevat kahju, langeb meeleheide. Aga kui kogukonnad on volitatud ja prioriteedid kohalikul tasandil paika pandud, tekivad algatused kiiresti. See visioonidokument kutsub üles lõpetama ootamise ja tegutsema koheselt, et jõuda kõigini.

Selle lähenemisviisi tuum peitub süsteemis: mitu eesmärki saavutatakse mitme tööriista abil. Nii toimivadki looduslikud süsteemid. Uskumatu bioloogiline mitmekesisus oma miljonite liikidega, millest igaüks on loonud endale ainulaadse niši ja kohandub pidevalt muutustega sellel pikal koosarengu teel – kus miski pole püsiv ja kõik otsib partnereid oluliste vajaduste rahuldamiseks – annab meile inspiratsiooni.

 

Looduse 5 kuningriiki

 

Bioloog Lynn Margulise sõnul tuleks liigitada liike vastavalt "looduse viiele kuningriigile": loomad, taimed, seened, vetikad (protoktistid) ja bakterid (monera). Iga kuningriik koosneb miljonitest liikmetest, kellel on ühine lähenemine keemiale, bioloogiale ja füüsikale. Seened seedivad toitu väljaspool oma keha, mikrovetikad suudavad tungida kivimitesse neid hävitamata, bakterid teevad pidevalt geneetilisi modifikatsioone, enamik loomaliike on ussid ja anorgaaniline magneesium muutub vetikate kaudu taimedele kättesaadavaks. Kõik need kuningriigid muudavad toitaineid ja energiat, kuid koos on nad võimelised integreerima ja eraldama kogu ainet toatemperatuuril ja rõhul.

Iga liik toodab jäätmeid, aga midagi ei lähe kaduma. See, mis ühe jaoks on jäätmed, võib teisele olla toitaine või energiaallikas. See tagab aine ja energia pideva muundumise Maal. Lisaks puhastab see protsess, kuna viirused ei suuda üle elada rohkem kui kahte muutust ümbritsevas keemias ja bioloogias. Toksiinid, mis võivad ühe liigi elu ohustada, neutraliseeritakse ja suure tõenäosusega saavad neist toitained teise kuningriigi liigile. Seega mõistame, et looduslikud süsteemid on veelgi tõhusamad, kui nad on mitmekesised, ja veelgi vastupidavamad, kui nad on lokaalsed.

Ökosüsteemid on rahul sellega, mis neil on, ja taluvad väheste ebakindlat käitumist – sest erandid kinnitavad reeglit. Väljastpoolt tuleb vähe sisendit, kuigi tuul ja rändlinnud pakuvad ühendusi väliste süsteemidega. Niipea kui ilmub nišš, saabub uus element või toimub keskkonnamuutus, integreerub, omaksub ja kohaneb süsteem kiiresti selle dünaamilise koevolutsiooni protsessiga.

Visiooni kohaselt peaks jätkusuutlike elatusvahendite kujundamine olema inspireeritud ökosüsteemide toimimisest, nende evolutsioonist ja võimest rahuldada kõigi vajadusi süsteemis saadaoleva abil. See ei ole üleskutse naasta primitiivsete elusüsteemide juurde, vaid kutse ühendada teaduse parim looduslike süsteemide genereerimisvõimega bioloogia, keemia ja füüsika leidlikkuse abil. See võimaldab meil saavutada ambitsioonikaid tulemusi, tugevdades samal ajal meie usaldust tootmis- ja tarbimissüsteemi vastu, mis tekkis Maal miljardite aastate pikkuse evolutsiooni tulemusel.

 

Lineaarsest lähenemisest süsteemse disainini

 

Sotsiaalse ja ökoloogilise arengu eesmärk on rahuldada põhivajadused. Need vajadused on omavahel seotud: joogivee tootmise võime on otseselt seotud energia tootmisega ja tervishoiu tagamise võime on tihedalt seotud toiduga. Kuigi kõik on omavahel seotud, tegutseme sageli isoleeritud probleemide korral, arvestamata nende mõju teistele liikidele või õhukesele maakoorele ja õhukesele õhukihile, millest me sõltume.

Jätkusuutlike elatusvahendite visioon tugineb eeldusele, et ühtegi elementi ei saa edukalt lahendada ilma kogukonna poolt tuvastatud muude oluliste vajaduste lahendamiseta. Kui kogukond soovib puhast joogivett (millest vähesed keelduksid), on taastuvatele energiaallikatele juurdepääsu tagamine hädavajalik. Nende ressursside otsing toob tõenäoliselt kaasa biodiisli, uue ja potentsiaalselt tulusa põllukultuuri, mis võiks konkureerida põllumajandusmaa kasutamisega. Projekti kavandamine, hinnates loominguliselt seda, mis on kergesti kättesaadav, ja luues ühendusi, vähendab oluliselt sõltuvust välistest allikatest.

Kõrvalseisja võib näha eimiski seal, kus kõik olemas on, või vastupidi, näha palju seal, kus kohalik elanikkond mitte midagi ei taju. Võti peitub dialoogis osalemises, kergesti kättesaadava leidmises ja punktide ühendamises, et muuta tervik süsteemiks, mis lõputult põhivajadusi genereerib.

Kui kohalik elanikkond kannatab seedetrakti haiguste all, võime tunda kiusatust paluda arstiabi, odavaid ravimeid ja haigla ehitamist. Rahvusvaheline doonorkogukond saaks neid küll pakkuda, kuid see tekitaks püsiva sõltuvuse. Niipea kui rahvusvaheline tarneleping aegub või valitsuse vahetumine prioriteete ümber määratleb, kuivab rahastamine kokku ja sotsiaalsüsteem variseb kokku. Sellise mudeli puhul on isemajandamine võimatu.

Kui aga seedetraktihaigusi põhjustavad väga happelises vees vohavad tugevad bakteritüved – metsade hävitamise tagajärg –, siis tuleb puud uuesti istutada. Metsa uuendamist ei saa läbi viia ilma sümbiootilise istutamiseta mükoriisaseentega, mis annavad noortele puudele vajalikke toitaineid. Kohandumisperioodil langevad need puud maha palju lehti ja okkaid, moodustades huumuskihi, mis muudab pH-d, peletades välja kahjulikud bakterid ja suurendades sademete hulka. Tekkinud vett saab seejärel kasutada kohalik haigla, vähendades voodikohtade vajadust, samal ajal kui piirkond seob süsinikdioksiidi ja on süsinikukrediidi saamiseks kõlblik. See ongi süsteemse lähenemisviisi mõte.

 

Süsteemi eelarved

 

Joogivee tootmine nõuab eelarvet. Haiguste tõrje programmi käivitamine nõuab samuti eelarvet. Metsa uuendamise programmi elluviimine nõuab veel ühte eelarvet. Kui neid kolme algatust kaalutakse samaaegselt, sunnib rahastamise puudumine prioriteete paika panema. Kuidas valida nende põhivajaduste vahel? Rakendades neid kolme meedet samaaegselt ühes süsteemis, loome jätkusuutliku mudeli, mis toimib ja areneb lõputult.

Autorid näevad ette, et kõik algatused on suunatud mitmele eesmärgile. Sotsiaalsete ja ökoloogiliste süsteemide tundmaõppimise protsess paljastab ootamatuid seoseid nähtuste, protsesside ja tulemuste vahel. Just see sümbioos ja sünergia võimaldavad meil saavutada kiiremaid ja ambitsioonikamaid tulemusi madalama hinnaga. Sellist tegevuskava me hädasti vajame.

Kui me pakuksime välja asendamatute aminohapete kättesaadavuse suurendamise 1000 korda praeguste ressursside juures, siis vaevalt võetaks meid tõsiselt. Samamoodi ei saavutaks ainult nisu- või maisitootmise suurendamisele keskendumine nii ambitsioonikat tulemust. Roheline revolutsioon ei suuda sellist saavutust saavutada. Kuid olemasolevate ressursside kombineerimise ja "viie kuningriigi aktiveerimise" abil saavutame hämmastavaid tulemusi. Need tulemused, mida ühe eesmärgiga lähenemisviisi korral peetaks ebareaalseteks, on süsteemse lähenemisviisi puhul normiks.

Võtame näiteks kohvi ja tee. Põllumehed üle maailma kannatavad: hinnad on ajalooliselt madalad ning ületootmine viib pankroti ja vaesuseni. Hoolikas analüüs näitab, et me tarbime kohvipuu biomassist vaid 0,2% (tee puhul 0,1%), ülejäänu loetakse jäätmeteks. Neid kofeiinirikkaid jäätmeid ei saa loomasöödana kasutada. Kuigi tööstusriikides maksab tass kohvi lihtsas kohvikus umbes 3 dollarit, saab põllumees kasutatud tooraine eest vaid umbes 0,1 senti.

Tegelikkus on see, et Indiast Aafrikani ja kogu Ladina-Ameerikas vaesuvad põllumehed ning on sunnitud valima nälja, narkootikumide või linna põgenemise vahel. Õiglase kaubanduse kohv, mahekohv ja isegi asendusprogrammid ei ole veel suutnud põllumehi vaesusest välja aidata – vaja on enamat.

Siiski on potentsiaal tohutu. Varjatud väärtus peitub võimaluses selle biomassi tootlikkust 500-kordselt suurendada (0,2%-lt 100%-le). Kui see biomass suudaks tekitada sama lisaväärtust kui kohvik, mis jahvatatud kohvile või teekotile vett valades muudab toortoote väärtuslikuks joogiks, oleks tohutu majanduslik potentsiaal ilmne. Seega on oluline küsimus: kuidas saaksime muuta praegused 498 jäätmeühikut ressursiks, mis annab märkimisväärset tulu?

Kohvi puhul – mis on kofeiinirikas taim – võib kofeiin olla suurepärane toitaine seentele, eriti shiitake'ile. Need seened on rahvusvahelisel turul kõrge hinnaga (40 USA dollarit kuivatatud kilogrammi kohta) ja nende tootmine, mida kofeiin stimuleerib, on kaks korda kiirem kui lehtpuupalkidel, näiteks tammel. Veelgi parem on seente kasvatamine kohvil – mis ise on lehtpuu –, mis aitab kaitsta tammemetsi ekspluateerimise eest. Pärast seente koristamist on kohvijäägid rikastatud valguga (sealhulgas asendamatute aminohapetega), muutes need ideaalseks söödaks kanadele ja sigadele. Loomad toodavad sõnnikut, mida bakterid saavad muuta metaangaasiks, ja vedel jääk on suurepärane toiduallikas mikroelementiderikastele vetikatele. Liites kokku kohvijäätmetest tekkivate asendamatute aminohapete kogused, saame aru, kuidas looduslikud süsteemid suudavad luua küllust ja elatist.

 

India subkontinendi arengupõhimõtted

 

Esitatud kontseptsioone on testitud range katse-eksituse meetodil. Need põhinevad olemasolevatel ressurssidel, käsitlevad mitmeid väljakutseid ja tagavad kiire rakendamise koos kohaliku ökosüsteemiga. Kui kogukonnad mõistavad, et nad saavad oma vajadused olemasolevate ressurssidega kiiresti rahuldada, sõltub rakendamine ainuüksi aastaaegade ja mussoonide loomulikest tsüklitest ning nende endi avastusprotsessist.

Just selles kontekstis soovib Development Alternatives oma aastakümnete pikkuse sotsiaalse struktuuri ja insenerivõimekusega teha koostööd ZERI-ga, et uurida kogukondi kogu India subkontinendil ja käivitada rida projekte, mis demonstreerivad eespool kirjeldatud strateegiliste valikute elujõulisust ja edu. Mõlemad organisatsioonid on pühendunud nende kogukondade vajaduste prioriseerimisele ning võimaluste sügavama mõistmise ja näiliselt erinevate elementide loomingulise integreerimise kaudu nende vajaduste muutmisele konkreetseteks tegevusteks kohapeal, et jõuda mahajäänuteni.

See nõuab kõigilt olemasoleva taasavastamist, valmisolekut ammutada inspiratsiooni looduslikest süsteemidest, toetuda bioloogilisele mitmekesisusele ja muuta laste unistused reaalsuseks.

 

Mõned pilootprojektid: kanad, kivid ja niisutus

 

Noor ettevõtja ostab tööstusfarmist kahepäevaseid tibusid; ta maksab sularahas sööda ja värviliste pudelite eest. Ta õpib kanu kaaluma 28 ja 45 päeva pärast. Selles etapis peaksid nad olema müügiks valmis umbes 50 ruupia kilo eest. Eesmärk on selge: saada 45 päeva pärast vähemalt 1,2 kg kaaluv kana. Materjalid on olemas: kui kana ei saavuta eesmärki, lisatakse kasvuhormoone. Idee on lihtne: ettevõtja investeerib sularaha ja saab vastu küpseid kanu, teenides seeläbi tulu. Kahjuks pole see lähenemisviis jätkusuutlik, kuna see tugineb suuresti kunstlikele lisanditele ja loob täieliku sõltuvuse välistarnijatest. Seetõttu on kana kvaliteet küsitav ja kasumimarginaalid väga madalad.

Kujutage ette järgmist stsenaariumi: piirkonnas kasvatatakse maapähkleid. Osa maapähklitest on ette nähtud kanade söötmiseks, mis on kohalik tõug, kellel kulub 3–3,5 kg liha saamiseks 90–120 päeva. 3 kg loomse valgu saamiseks on vaja 6,5 ​​kg taimset või seenvalku. Maapähkleid müüakse ainult kooritult; nende kestad kogutakse kokku ja koos kohalike rohtude või nisu- ja maisipõhuga muudetakse substraadiks seente kasvatamiseks. Need seened, mis on osa kohalikust toidusedelist, aitavad kaasa toiduga kindlustatusele. Seejärel rikastatakse tühjendatud substraati asendamatute aminohapetega – eriti lüsiiniga, mida kanad kõrgelt hindavad – ja kogukonnalt kogutud toidujäägid täiendavad nende toidusedelt.

Need toitaineterikkad ja odavad kanad muudavad kohalikud ressursid millekski palju väärtuslikumaks. Nad saavad turul hea hinna ja suudavad edukalt konkureerida maitsetute ja madala kvaliteediga tehasefarmides kasvatatud tibudega. Ja see on alles algus.

Jhansi linna ümbruses domineerivad maastikul kivipurustajad. Magneesiumirikkad kivitolmuhunnikud seisavad aastaid kasutamata. Ometi on see tolm põllumaa taastamiseks hädavajalik. Pärast metsakatte kadumist ja aastaid kestnud intensiivset põllumajandust kannatab piirkond mullaerosiooni all. Seda probleemi saab lahendada ainult piisava koguse mikroelementide lisamisega, mis võimaldab miljonitel mikroorganismidel – bakteritest mikrovetikateni – muuta need elemendid taimedele viljakaks aluseks. Ilma mulla taastamise pingutusteta kiirendab maapähklikasvatus ainult erosiooni. Aastatepikkune keskendumine kolmele toitainele – lämmastik, fosfor ja kaalium (N, P ja K) – on jätnud olulised mikroelemendid tähelepanuta. Nagu me teame, ei saa taimed elada ilma klorofüllita, mis sõltub magneesiumist. Seepärast vabastame kivitolmus sisalduva magneesiumi.

On käivitatud algatus põllumajandus- ja olmejäätmete kompostiks muutmiseks ning loomasõnniku vermikompostiks muutmiseks. See kvaliteetne materjal, mis on rikastatud 10–15% kivimitolmuga, annaks lisaks kergesti kättesaadavatele toitainetele ka haritava mulla taastamiseks vajalikke mikrotoitaineid. Kivimitolm, mida juba toodetakse ja mida peetakse nuhtluseks, võimaldaks mullal uueneda kiirusega 1–10 cm aastas. Isegi vaid ühe sentimeetri võrra suurem veekiht parandaks oluliselt mussoonvihmade veepeetust, vähendades seeläbi vajadust niisutus- ja veetõkketammide järele.

Vesi on muidugi elu alus. Linna joogiveega varustamiseks kaevu puurides on oluline kontrollida vee temperatuuri. Kui see on külm ja umbes 20 kraadi jahedam kui ümbritsev õhk, on seda vett lihtne kondensaadi tekitamiseks kasutada. Tilkniisutussüsteemid takistavad siis vee kaotamist seestpoolt väljapoole, lastes välja voolata ainult välisveel. Nagu klaas külma vett, mis niiske õhuga kokkupuutel "higistab", ei tohiks jõgedest, arteesiakaevudest või sügavatest põhjaveekihtidest pärit külma vett kasutada ilma liigse kondensaadi tekkimiseta. Miks mitte vett toota, selle asemel et seda tarbida?

Mõjud on kohesed: vesi tekitab rohkem vett. 5% efektiivsusega oleks isegi võimalik vett vaid korra kõrgeimasse punkti pumbata – kasutades käsipumpa või generaatorit –, värvides sisselasketoru valgeks (või jättes selle läbipaistvaks) ja väljalasketoru mustaks. See pumpamissüsteem muutuks seejärel tõhusaks ja praktiliseks, pakkudes vett ilma seda tarbimata ja minimaalse energiakuluga. Kui suudame niisutusvee tootmise abil niisutusvee vajaduse kõrvaldada, vähendame survet ammendunud põhjaveekihtidele ning kondensaat on puhas ja rikkalik. Kas see kõlab fantaasia moodi? Ometi jäävad paljud taime- ja putukaliigid iga päev ellu just nii.

 

Fantaasiast reaalsuseni

 

Jätkusuutlike elatusvahendite loomise väljakutse on tohutu, kuid süsteemse lähenemisviisi pakutavad võimalused on märkimisväärsed. Arengu alternatiivid ja ZERI kavandavad süsteeme, mis on võimelised lahendama mitmeid probleeme, ning on pühendunud pidevale parimate lahenduste otsingule, tuginedes iidsele sanskriti vanasõnale:

 

Sanskriti vanasõna

 

Asato mā sat gamaye – juhata mind illusioonist tõe juurde

Tamaso mā jyotir gamaye – juhata mind fantaasiast reaalsusesse

Mrityor mā amritam gamaye – juhi mind surmast surematusse

Tulemuseks on teise rohelise revolutsiooni ehk pigem pruuni (seente jaoks) ja sinise (vee jaoks) revolutsiooni saabumine. See saab olema vikerkaarerevolutsioon, mille kaudu inimkond suudab oma vajadused loodusega koos arenedes rahuldada.