蓝色增长

通过自下而上的方案，思考如何摆脱贫困和失业的陷阱。.

2015年4月6日

市场经济无法为穷人提供服务，持续的贫困和营养不良率便是明证。它也无法为所有人创造就业机会，持续的失业率，尤其是青年失业率，也证实了这一点。我们需要一种效率更高的经济模式，这种模式能够创造价值，促进资金在本地经济中流通，并致力于利用本地可用的投入要素、资本、能源和人力资源来提供商品和服务。 本文 分析了其中蕴藏的真正机遇。

鉴于诸如“涓滴效应”之类的传统解决方案未能克服根本性挑战，地方经济增长模式必须能够帮助社区摆脱贫困，迈向中产阶级。多年来，我们已经目睹了在饱受暴力和贫困蹂躏的地区，这一目标是如何实现的。其根本方法在于将水和能源与卫生设施和经济适用房联系起来；将食品和营养与健康和安全联系起来；将文化和教育与世代积累的知识和智慧联系起来；并将交通和能源联系起来。所有这些要素，如同其他所有环节一样，将为新兴社区创造就业机会并带来创新。.

案例 108 详细阐述了住宅集群的设计：基于开放市场和创业精神的新模式如何能够改善未来的生活质量。住房需求巨大。过去几十年里，住房供应严重不足，但这并非政客的错。

用于提供经济适用房的商业模式是导致未能实现目标的原因。而“蓝色经济”旨在证明，其他经济模式也是可行的。要实现两位数增长的本地经济，需要细致入微地识别所有机遇。这便引出了一个自下而上的方案：消除贫困和经济增长取决于新商业模式在市场中占据主导地位的速度。.

经济增长的目标

19 世纪共产主义知识分子提出的“富者愈富，贫者愈贫”的论断，如今似乎得到了证实，这也是今天许多人的共同信念。.

在极具争议的著作中，托马斯·皮凯蒂教授基于两个世纪的统计数据证明，掌控资本的富人会越来越富，尤其是在危机时期。皮凯蒂雄辩地论证道，只要资本回报率超过经济增长率，穷人就会越来越穷。资本曾经是土地，后来主要是生产设备。而如今，它仅仅是流动性，寄希望于通过激进的对冲基金或网络投机来赚取资金。我们难道还从未有过比“钱生钱”这种观念更荒谬的想法吗？

我们知道，超级计算机在瞬间完成的股票市场和货币交易，为持有者创造了数十亿美元的财富。我们也知道，那些赚取数十亿美元的人，无论是个人还是公司，都会利用税法漏洞，即便他们缴纳税款，也绝不会超过其利润或财富的几个百分点。几乎所有盈利的公司和富裕人士都将其在社会经济领域的参与限制在企业社会责任（CSR）项目上，而这些项目往往只惠及少数人。年度企业社会责任报告中的照片很可能记录了几乎所有受益者。我们应该扪心自问一个根本问题：我们致力于企业社会责任是因为我们赚了很多钱，还是因为我们成功履行了企业社会责任才去赚钱？此外，所有企业社会责任项目都被视为可抵税项目；换句话说，最终买单的是社会。.

有多少公司真正将企业社会责任（CSR）融入到与其产品和生产相契合的商业战略中？我们知道，在这样的环境下，穷人除非钻空子，否则根本不可能致富。摆脱贫困陷阱的唯一途径似乎只有非法贸易，从毒品到濒危物种，无所不包。极高的失业率彻底断绝了通过工作实现向上流动的任何可能。严苛的移民政策迫使即使是最勇敢的移民也只能铤而走险，铤而走险，铤而走险。.

当然，当权者面对这些事实时的反应是，他们会辩论结果，质疑数据，怀疑来源，最终像历史上所有当权者在面对新的真相时所做的那样：诋毁作者。.

这在意料之中。当事实最终被接受，不再是激烈争论的话题，而是成为人们茶余饭后的谈资时，那些曾经发出最严厉批评的人便会吹嘘说，这本来就是他们的原创观点。很少有人会对“富者愈富”这一论断产生如此强烈而根本性的抵触情绪。对皮凯蒂教授提出的定理最激烈的批评来自坚持“涓滴效应”的盎格鲁-撒克逊经济学家。根据这一理论，随着富者愈富，金钱和财富会缓慢但稳步地流向穷人。.

这种论点仅靠轶事佐证，没有任何统计数据支持。涓滴经济学之所以从未真正实现，原因之一是富人和跨国公司缴纳的税率过低。正如我们近年来所见，所有大型公司都擅长避税，将实际税率降至利润的2%左右。辛勤工作的家庭高达50%的收入都用于缴纳税款和社保，而大型公司却可以几乎免税地向股东分配利润。.

过去两个世纪的财富积累使欧洲人有机会跻身中产阶级。北美财富的积累则带来了一个独特的机遇：一个在不到两个世纪的时间里人口从300万增长到3亿，并侵占了原住民所有土地和资源的国家，有能力传播财富，实现“美国梦”。即便如此，在过去两百年里，除了大萧条和二战时期，富人依然越来越富。（尤其是在2007年金融危机期间，富人更富，穷人更穷。）.

我们不能忽视这样一个事实：直到最近，美国中产阶级人口绝对数量的增长，确实有力地推动了“美国梦”的实现。然而不幸的是，最新统计数据显示，美国富人的财富从未像现在这样大幅增长。大量证据表明，生活在纽约、芝加哥和洛杉矶等特大城市的双职工家庭，都在为维持生计或供子女上大学而苦苦挣扎。数据显示，1964年，美国23%的儿童生活在贫困之中。五十年后，尽管这个世界上最富裕的国家已投入16万亿美元用于扶贫，但仍有22%的美国儿童生活在贫困之中。³ 贫困儿童只是其中一个指标；2014年，美国最富裕和最贫困的大都市区之间的收入差距达到了有史以来的最高水平。⁴ “美国梦”究竟发生了什么？

绝对数字的残酷现实削弱了相对数据带来的积极印象。统计数据表明，无论人们想要证明什么论点，有时使用绝对数字，有时使用百分比，而现实可以用任何一种方式来呈现。然而，在贫困问题上，我们评估中只有一个数字至关重要：绝对值。似乎人们一直致力于通过提供援助来减轻穷人的痛苦和不适。虽然这种做法值得称赞，但有人认为这恰恰是贫困陷阱持续存在的原因：援助必须转化为赋权。残酷的现实是，政府、企业和基金会开展的援助项目未能确保人们获得摆脱贫困陷阱所需的资源。.

持续低迷的经济增长率不仅没有给穷人带来任何好处，反而使他们失去了财富、工作和收入，而投资者却保住了财富，甚至积累了更多。除非资本回报率很高，否则财富基金不会释放其控制的资金。除了政府债券之外，任何资本提供者都不会接受低于10%的年回报率。投资回报率低于20%或30%的商业计划都不会被考虑。即使是快速扩张的新兴经济体，也不可能实现两位数的增长率，从而超过资本回报率。既然数据已经公布，富人越来越富，那么在进一步讨论这些事实之后，我们该如何抉择？（你是先赚钱再为社会做贡献，还是先为社会发展做出贡献再赚钱？）

当我读到 r > g（r 是资本回报率，g 是经济增长率）时，我立刻想到的问题是，如何将这个简单的等式反过来，得到相反的等式：r < g（如何从 r > g 变为 r < g？）。.

贫困人口数量持续增长，这是不容忽视的事实。更糟糕的是，全球青年失业率正在攀升。这一指标已达到令人担忧的水平，表明下一代几乎没有机会获得维持家庭生计所需的最低工资。这意味着贫困不仅在加剧，而且很可能持续存在。青年失业并非发展中国家的专属问题。在西班牙、意大利和希腊等国家，超过50%的社会精英处于失业状态。在巴勒斯坦，26岁以下的年轻人失业率高达98%。当越来越多的受过良好教育、充满热情的年轻人被告知他们的工作意愿、技能和激情都无关紧要时，这无疑是对人力资源的极大浪费。各国政府承认这些困境，并以需要推行财政紧缩为借口，同时试图完成不可能的预算平衡任务。企业和富人则声称经济增长率过低，必须先恢复消费，才能为低风险、高回报的项目提供资金。.

我们必须扪心自问，我们还能指望穷人多少耐心？一位母亲的孩子每晚饿着肚子睡觉，一位父亲眼睁睁看着十几岁的孩子建造火箭翻越非法围栏，这样的承诺——几十年后一切都会好起来，腐败的政府最终被推翻，自由贸易协定最终达成，人们可以在全球范围内获得廉价商品——是无法满足他们的。与其拥抱全球化这个未能满足所有人需求的体系，唯一的选择似乎是赋予穷人权力，让他们掌控自己的生活，并利用现有资源找到解决办法。为此，我们必须重新思考能够满足基本需求（尤其是穷人的需求）的经济模式，同时也要为投资者提供合理的回报。许多主流经济学家认为这是不可能的。然而，蓝色经济的案例一次又一次地证明，这种方法能够从根本上促进经济增长。.

赋能金字塔底层人群的模式

尽管贫困问题普遍存在，数十亿人的基本需求在水、食物和营养、住房和社区、医疗保健、能源、废物管理和交通、教育和文化等领域仍未得到满足，但为何有人会声称没有需求？当支持自由贸易的国家的核心政治集团拒绝为穷人提供任何形式的医疗保险时，全球自由贸易又如何能保障新生儿的医疗保健？

通常的回应是：有需求，但没钱。C.K. Prahalad 教授和 Stuart Hart 在他们 2004 年首次发表的文章中指出，30 亿人每天靠 2.5 美元生活，这相当于每年高达 2.7 万亿美元的现金。
每天 2.5 美元，每年却相当于 2.7 万亿美元的现金。金字塔的底部显然代表着一个亟待融入正规经济体系的市场。我们如何才能利用
传统的商业模式和对最低回报率要求极高的金融体系来挖掘这巨大的购买力呢？对于传统企业来说，要设想如何转型并非易事。

例如，联合利华从“金字塔底层的财富”中汲取灵感，将洗发水包装成价格亲民的小袋，而不是穷人负担不起的大瓶装。这些小包装洗发水通过直销网络和小型社区商店销售。这些举措并没有赋予穷人更多权力，也没有让他们获得价格合理的优质产品。相反，这些进军新兴市场的举措不仅消耗了从未接触过含有人工色素和香精的合成洗发水的边缘化社区的资金，还污染了他们本就稀缺的水源。这种洗发水反而助长了公司追求更大经济规模和更高利润率的野心。.

该策略旨在赢得消费者的认可和品牌认知，以便当地分销商很快就能从同一供应商那里销售更多产品，或者被大型零售连锁店取代。.

需要改变商业模式

过去二十年来，我一直在寻找比我们迄今为止所能构想的任何模式都更优的方案。这并非一种新的批判，而是一种对更佳方案的探索。我们可以通过改变经济模式，而不仅仅是对现有模式进行简单的修改，来帮助穷人摆脱贫困，扭转“富者愈富”的趋势。我们必须设计一种全新的模式。令人惊讶的是，很少有人意识到，在可持续的社会中实现包容性增长，需要在商业模式的各个层面（而不仅仅是技术层面）显著提升绩效。而这种绩效的提升也是可以实现的。然而，很少有人愿意质疑旨在降低成本的主流商业模式，也很少有人质疑自由贸易和全球化的趋势——这种趋势被短视地视为确保增长的唯一途径，因此被主流经济学家奉为解决所有社会经济问题的灵丹妙药。.

令我惊讶的是，人们仍然相信“自由市场”（即资本自由流动，投资追求高回报）能够扭转贫困陷阱，并最终解决失业问题；而援助能够抚平问题的尖锐之处，纳米技术、基因工程和智能电网等科学突破则能创造市场永远无法实现的奇迹。我们必须认识到，我们出于最美好的愿望所做的一切尝试，对生活在贫困中的30亿人和生活在赤贫中、丧失尊严的10亿人来说，都无法带来根本性的改变。更糟糕的是，我们似乎已经准备好接受贫困是生活的一部分。相反，我们应该设计、创建并实施具有竞争力的商业模式，通过一种我们称之为“蓝色增长”（或其他人称之为“包容性增长”）的智能增长战略，满足每个人的基本需求。如果你不喜欢这个颜色或形容词，那就改个名字，专注于实施新的商业模式。（我们需要重获企业层面的领导地位。我们需要一个效率更高的商业模式。）.

我们必须将重点放在商业模式上，力求在创业层面重夺领导地位​​。宏观经济趋势是微观经济层面决策和举措的综合体现。因此，我们不能再像过去那样，试图通过影响利率、财政政策、货币流动和贸易，单方面决定通过量化宽松等手段向市场注入更多流动性，从而在“驾驶舱”中操控世界经济，而应该脚踏实地，从最迫切需要帮助的地方入手——例如亚洲的贫民窟、非洲的城镇、拉丁美洲的贫民窟以及全球失业人群。我们不妨将这些地方称为“增长走廊”。我们如何才能制定并实施一项包容性增长战略，不仅满足基本需求，还能让贫困和失业青年融入经济和社会，从而为最弱势群体创造财富？

现行经济体系：无法满足穷人的需求

正视当今现实至关重要：市场经济无法满足穷人的需求。市场之所以无能为力，是因为当前的经济模式本身就存在缺陷。这种无能为力导致贫困和失业成为常态，而且不得不接受；但这难以接受。主要经济参与者奉行规模经济的逻辑，在追求更低边际成本的同时，努力平衡质量和价格，以提升销量和利润，从而获得更高的投资回报。
由于绝对优先事项始终是追求更高的回报和更低的成本，经济体系已经演变成一个残酷的体系，以提高生产力为名裁员已成为常态。

为了实现标准化产品规模经济效益的不断提升，必须消除贸易壁垒。自由贸易一直是关键，它允许商品、服务和资本自由流动。然而，与此同时，人口流动却无法自由进行。跨境从未如此困难，获得签证本身也成了一门生意。当商品、服务和资本理应跨境自由流通时，真正的挑战就变成了如何确保身处“全球化”经济体系中的人们获得足够的收入，从而摆脱贫困陷阱，不再渴望不惜一切代价移民。那些看不到出路的人，因为他们的父母和祖父母也同样无路可走，最终只能选择成为难民，踏上充满高风险的移民之路，面对暴力、毒品、极端主义和恐怖主义的威胁。.

全球化经济声称通过设定市场价格来平衡供需。现代经济将一切都纳入了“价格管制”，甚至包括水这种生命必需品。水曾经是自然和社会免费提供的公共资源；如今，它却被赋予了价格。因此，总会有数百万人永远无法获得基本生活必需品和服务。如果我们认同现有的全球商品和服务供应模式无法惠及贫困人口（否则他们就不会贫困，也不会生活在赤贫之中），那么我们就必须确保这些“贫困走廊”中的人们能够利用现有资源满足自身需求。这并非对全球化经济的挑战，而是对当前全球化经济包容性不足的回应。如果这种供应模式注定失败，我们唯一的选择就是改变现有模式，建立更高效的市场经济。.

（由于市场经济无法满足穷人的需求，贫困和失业已成为常态。）对于这一直截了当的结论，人们的第一反应是“这不可能”。他们的解释是，如果可行，早就应该实施并扩大规模，惠及所有人了。然而，如果新的商业模式本质上不同，那么之前又有什么先例可循呢？因此，乍一看，它们不太可能被全球接受。自由贸易经济学家亚当·斯密（《国富论》的作者）和大卫·李嘉图（比较优势理论的创始人）花了超过一个世纪的时间，才使他们的理论确立为主导的经济逻辑。这两位经济学家当时都无法获得统计数据或实证数据。为什么现在需要立即在全球范围内验证这一概念呢？正因如此，“蓝色经济”致力于在得出宏观经济结论之前，先开展微观经济案例研究。.

满足基本需求并促进本地资金流通

利用当地资源满足人们基本需求的商业模式可以改善民生。然而，所得收入不能像现在这样流出社区。相反，辛辛苦苦赚来的钱必须在社区内继续流通。如果人们赚了一百美元，这笔钱应该用来满足他们最迫切的需求。资金必须在当地使用，基本需求也必须在当地得到满足；这会对当地的经济增长起到催化作用。.

两位数增长模式 :

（1）满足基本需求
；（2）使用本地产品和服务；
（3）促进本地经济中的资金流通。

随着资金流通速度加快，本地生产的商品和服务组合更加多元化，从而使更多资金更快地流通，更多资金作为资本留在当地社区。这是一种实现两位数增长的可能模式。如果资金无法在内部流通，人们从工作中带回的资金就会流出社区，从而阻碍经济增长。.

当然，人们不禁要问，究竟有多少人力资源、资本、材料和能源能够确保这些转型以如此迅猛的速度持续下去？这种两位数增长的提议是否会导致短缺、价格上涨，甚至进口？诚然，其中存在局限性，也必然会面临挑战，但当前以不断降低成本为基础的标准化和全球化模式，却让穷人深陷贫困，因为所有用于基本消费的资金都
流出了社区。我们是否意识到，在南非，年收入不足2500美元的贫困人口，其购买力的34%都用于购买食物；年收入600美元的贫困人口，其购买力的47%也用于购买食物；而他们所食用的一切食物都来自社区之外？

尽管仍有许多问题亟待解答，但“蓝色经济”的主要目标是进一步发展包容性增长理念，并将其应用于日益城市化的世界中新型社区的建设。因此，我们需要详细阐述一个实际发展项目的概念发展过程，深入探讨如何将愿景转化为现实。虽然文中提及的每个项目和举措都已在世界各地实施，但其投资规模和影响意义已具备大规模推广的条件。.

发布的数十个案例研究， 上 展现了我们如何运用科学、企业家精神和耐心，将数百个创意转化为全球范围内的商业现实。能够参与其中，我们深感荣幸。现在的问题是如何加快这一进程，并扩大其影响力。

上升场景的设计

上升情景

这就是我们推进“蓝色经济2.0”的原因。我们的目标是在增强利用当地资源满足基本需求的能力的同时，引导社会走向可持续发展。2005年，ZERI基金会与仿生学研究所合作启动了一项名为“自然界百佳”的研究项目。受数千种物种所展现的务实解决方案的启发，我们开始探索哪些技术及其研究成果能够引领可持续发展之路。贝纽斯及其团队研究了每种物种背后的科学细节，这些研究成果最终成为拥有数千篇学术文章的知名网站“AskNature.org”的基础。而冈特·保利和ZERI团队则专注于生态系统，而非探究单个物种的科学细节，并从中提炼出新的商业模式。之后，两个机构分道扬镳，ZERI继续专注于创业、创新、创造就业机会以及利用现有资源满足基本需求。这种方法催生了关于经济发展的新视角，即“蓝色经济”。这份报告提交给了罗马俱乐部，并于 2009 年 11 月在阿姆斯特丹首次发布。该报告已被翻译成 30 多种语言。

任务是如何组织的

由ZERI组织组成的“智库”网络和新兴的“蓝色经济”网络（简称“行动智库”）对最初的100个案例进行了后续研究。通过对新兴科学和商业的密集监测、与学者和实践者的对话、全球范围内相关人士和机构的互动以及经验交流，一些孤立的技术、开拓性的科学家和富有远见的创业者从鼓舞人心的孤立案例发展成为学术网络和商业集群。随着这些本地经济增长集群被系统地记录下来，一个透明的、相互关联的创新和成功的融资体系，以及对当地情况的巧妙适应，表明一种新的经济模式正在兴起。这些新记录的集群案例已发布 上 。

从旧商业模式向新商业模式的转变

经济增长已被提升为首要人生目标，而实现增长则等同于生产力和效率的提高。备受推崇的自由贸易以及关税和非关税壁垒的取消，保障了商品、能源和服务（但不包括人口！）的自由流动。其目标是降低成本和价格，而这一目标基于一个被广泛接受的理论：价格降低能够提高购买力，增加人们的财富。虽然这种模式确实创造了财富，但也导致了持续的失业问题，尤其是在年轻人中。.

此外，大量证据表明“富者愈富，贫者愈贫”。尽管这一论断受到学术界和政策制定者的广泛质疑，但严峻的统计数据表明，尽管财富创造有所改善，但数十亿人仍然无法获得基本服务。更糟糕的是，主流经济增长模式未能惠及广大贫困人口，尤其是年轻人。.

蓝色经济方案提出了一种不同的方法，它仍然追求增长战略，但从当地可用资源入手，并充分利用个人（尤其是那些日均收入不足一美元的人）和政府的购买力。发展模式从提高生产力转向降低成本，再到通过从现有材料、营养物质和能源中创造更多价值来提高生产力。资源和能源效率的提高能够降低成本。其驱动力来自数百万笔满足基本生活需求的小额支出。本地生产的水、食物、医疗保健和住房能够创造本地就业机会，增加收入，减少交通需求，并将本地购买力带入本地经济。.

资金通过本地货币或存储在手机上的数字货币绕过银行，实现更快的流通，从而加速现金流动，进而刺激新的经济增长。获得急需的商品和服务能够帮助人们摆脱贫困，并使他们有能力与全球企业竞争。贫困和失业表明，全球经济未能惠及社会中的这一群体，而且当地经济也无法弥补第一、第二和第三产业活动的缺失。因此，如果我们想要消除贫民窟，就必须建立本地经济，并将现有的、消耗社区所有流动性的经济模式，转向促进社区内部资金流通并创造就业机会的模式。.

一种新的社会资本

换个环境

这些新型商业模式与商学院的传统教学模式截然不同，也与传统经济学家所倡导的经济增长模式有着根本性的差异。事实上，这些蓝色经济案例并非以特定技能为核心，而是通过一系列材料、营养物质和能源的循环利用产生多重现金流，从而为社会带来多方面的益处。这些企业通过满足社区的基本需求来盈利，这与那些不顾社会重要性和价值，只顾销售产品和服务牟利，然后在盈利后将部分利润用于社会贡献的公司截然不同。其重点不在于降低成本或实现规模经济，而在于利用现有资源创造价值。这种自下而上的方法使得企业无需在全球范围内运营和竞争，其对社会的影响可以通过社会资本的积累、粮食和水资源安全、温室气体排放的减少以及就业机会的创造来衡量，同时还能保持竞争力并增强韧性。成功的关键因素之一是提高购买力，尤其是贫困人口的购买力。.

表彰创新集群

智库和行动库的内部评估得出结论，现在是时候总结过去六年的发展了。这促使他们设计了一个项目，旨在撰写并发布接下来100个关于蓝色经济的案例研究。这些案例（第101至200个）并非着重介绍拥有独特科学成果和创业项目的个人，而是讲述蓝色经济的起源故事，以及每个案例的灵感来源，表彰那些帮助强化科学研究的智库研究人员，并重点介绍那些将这些知识和智慧转化为成功成长型企业、筹集资金、招聘员工并将新产品推向市场的企业家群体。前七个案例撰写完成并在全球各地绘制地图后，绿色方块（代表科学）和蓝色圆点（代表企业家）迅速遍布各大洲。.

我们可以重点介绍成功的举措，以及它们与传统发展模式的不同之处。.

数千名研究人员和数千家初创公司

随着接下来100个案例的制作完成，我们可以迅速推进到2016年底和2017年初，届时将有超过一千名研究人员的姓名、机构和研究课题被识别出来，同时还有数千家公司正在采用这种集群式方法。这张我们称之为“自下而上引导企业走向可持续发展”的地图表明，蓝色经济已经从一系列有趣的轶事发展成为具有共同特征的显著趋势。正是在此背景下，ZERI网络与罗马俱乐部合作，希望开展下一步工作：通过更详细的信息，深化集群，涵盖社会影响、技术、环境（包括生物多样性和生态系统服务）、就业创造和技能发展、教育转型以及资源效率等方面。我们需要加强参与，为此，我们已联系了能够满足这一需求的跨领域研究机构。.

从波涛汹涌到深刻理解

目标是将ZERI提供给每个小组的简报（目前为101页）扩展至约100页，详细涵盖抓住机遇、从生计方面影响当地实际情况以及全球可持续性和韧性所需的各项要素。这种“深度探索”只有通过与已表示有兴趣参与的领先研究机构合作才能实现，这些机构包括罗马俱乐部、发展替代方案组织（印度）、蒙特雷科技大学（墨西哥）、伍珀塔尔研究所（德国）、斯德哥尔摩韧性中心（瑞典）、MISTRA（南非）以及中国科学院（仅作示例）。.

从详细地图到交互式数学模型

在为期两年的时间里，研究结果将提供一份详细的地图、科学数据、商业数据以及社会和环境统计数据。这些数据随后将被转化为一个基于成熟系统动力学的数学模型，从而使我们能够绘制出这些小型举措的影响图，这些举措基于引导企业走向可持续发展的商业模式的根本性变革。该模型随后提出以下问题：地方和国家政府、多边机构、金融机构和研究网络有哪些政策选择来加速这一新兴转型？预计需要大约两年的时间来完善该模型，届时我们将于2017年底或2018年初将其作为“自下而上情景”发布。.

上升情景

自下而上的模式与传统的罗马俱乐部方法有着根本的不同。我们并非着眼于全球宏观数据，而是关注成千上万个局部事实，以及如同胚胎般萌芽的商业模式转变。然而，这些具体事实和务实的成效评估使我们能够以科学和创业精神（风险）为支柱，采用一种全新的方法来应对全球挑战。这将催生一系列方案，使我们能够立即从科学发现和政策措施转向应用研究，并激励创业者，正如我们之前将咖啡废料转化为蘑菇的项目一样，该项目目前已在全球范围内吸引了至少2000家公司参与。.