Le marché
Le marché mondial des antibiotiques devrait passer de 26 milliards de dollars en 2002 à 40,3 milliards de dollars en 2015. La croissance devrait être forte, malgré le fait que l’industrie a été incapable de découvrir des antibiotiques complètement nouveaux. Il s’agit plutôt d’un environnement réglementaire favorable où les programmes d’assurance gouvernementaux sont prêts à payer davantage pour les médicaments à la suite d’une sensibilisation généralisée à la résistance aux antibiotiques et de la réémergence de maladies autrefois considérées comme contrôlées comme la tuberculose. Les États-Unis sont le plus grand marché au monde pour les antibiotiques, où la consommation de ce type de médicaments sur prescription a quadruplé en seulement une décenni. Les antibiotiques ont été découverts pour la première fois lorsque Alexander Fleming, en 1929, a appris par hasard comment la pénicilline contrôle les bactéries. Fleming n’a jamais breveté la pénicilline et l’a offerte à la communauté médicale et à la société. Cela lui a valu le prix Nobel de médecine en 1945. Étonnamment, le marché des antibiotiques qui connaît aujourd’hui la plus forte croissance n’est pas celui de la protection de la santé humaine. On estime que 50 à 70 % des antibiotiques sont administrés à des animaux sains pour stimuler leur croissance de 2 à 3 %, au lieu d’être administrés à des malades. Alors que l’Union Européenne a récemment interdit la plupart des utilisations d’antibiotiques pour les animaux, des pays comme le Danemark ont été les premiers à interdire cette politique dès 2000. Après une décennie, les statistiques indiquent que la résistance bactérienne aux antibiotiques diminue.
Le nombre de nouveaux antibiotiques est extrêmement faible. Seulement cinq des treize plus grandes entreprises pharmaceutiques essaient de découvrir de nouveaux antibiotiques. Seulement cinq nouvelles variations d’antibiotiques existants ont été approuvées entre 2003 et 2007 par la FDA, contre 16 vingt ans plus tôt. Le problème est que les antibiotiques ne sont administrés qu’une ou deux semaines pour guérir un patient, alors qu’un patient atteint de cancer ou de diabète pourrait devoir prendre des médicaments à vie, ce qui représente un marché plus rentable. En même temps, les mutations d’E.coli ont laissé des souches spécifiques de ce germe complètement invulnérables à presque tous les antibiotiques modernes. Environ 100 000 Américains contractent maintenant des maladies dans les hôpitaux chaque année.
Le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM), une souche bactérienne mutée, tue maintenant plus d’Américains que le sida. Il est clair que la technologie et le marché ont échoué. Lorsque le brevet d’un antibiotique expire, il est vendu en tant que médicament générique à une fraction du prix original, ce qui entraîne une augmentation de la consommation, ce qui contribue à accroître les mutations et la résistance bactérienne. Dans le même temps, l’expiration du brevet entraîne une baisse des recettes, ce qui implique que les rendements plus faibles éliminent le budget consacré à la recherche et au développement. En fin de compte, l’inventeur, l’ancien titulaire du brevet ou le fabricant de médicaments génériques ne surveille pas l’acquisition d’une résistance à cet antibiotique particulier.
L’innovation
Les scientifiques préviennent que les infections de la vie de tous les jours pourraient bientôt redevenir une cause majeure de décès. Alors que l’idée de subventionner le développement de médicaments à raison d’un milliard de dollars par médicament et de garantir une couverture aux patients semble être une solution coûteuse, beaucoup se demandent comment combler le fossé entre l’urgence de nouveaux antibiotiques dans la société et les faibles rendements – malgré les subventions massives que les ventes d’antibiotiques par le biais des régimes gouvernementaux de santé fournissent aux compagnies pharmaceutiques. Les experts demandent instamment que des politiques soient mises en place pour préserver l’efficacité des médicaments existants en prévenant leur utilisation excessive dans les soins médicaux et l’élevage, tout en assurant un meilleur contrôle des infections dans les hôpitaux. La pensée novatrice va dans le sens que les antibiotiques sont comme la biodiversité, c’est une ressource naturelle qui doit être préservée et utilisée avec le plus grand soin.
James Colthurst, chirurgien britannique et arrière-petit-fils de Sir Almroth Wright, inventeur du vaccin contre la typhoïde, qui travaillait dans le même laboratoire qu’Alexander Fleming, étudiait les effets électriques sur le corps depuis que sa sœur avait été gravement blessée à la tête. Parce qu’il était connu pour être impliqué dans ce domaine, il a été approché par un groupe de scientifiques de l’URSS qui exploraient un concept de stimulation électrique comme outil futuriste pour les soins de santé dans les voyages spatiaux. Il a aidé à développer leur équipement pour une utilisation plus large. Une fois que la perestroïka a eu lieu et qu’ils ont choisi de commercialiser ce qu’ils avaient, le Dr Colthurst… a cherché à développer ses propres idées de l’électro-biofeedback. En s’appuyant sur le travail qu’il avait entrepris au cours de son Bachelor de Science en tant qu’étudiant lena neuro-anatomie à l’hôpital St. Thomas en 1978, il a conçu l’hypothèse Fenzian.
Cette hypothèse repose sur le fait que les nerfs proviennent de la même couche embryonnaire que la peau – le neuroectoderme. Un réseau de nerfs, à la fois centraux, le système nerveux central (SNC) comprenant le cerveau, la moelle épinière et le système nerveux périphérique (SNP), recueille, intègre et diffuse des informations autour du corps par impulsions électriques. Ces impulsions sont converties en messagers chimiques réglant l’activité cellulaire. La stimulation électrique au moyen d’un simple appareil répondant à toutes les réglementations de l’Union Européenne et de la FDA des États-Unis s’apparente à des impulsions nerveuses qui façonnent un processus de biofeedback par simple contact avec la peau en engageant un dialogue avec le CNS. Bientôt, le Dr Colthurst et son équipe ont pu recueillir des preuves anecdotiques allant du traitement de l’asthme à la guérison des plaies, de la paralysie de Bell (perte de contrôle des mouvements des muscles du visage) au traitement de la maladie de Crohn et du Lupus systémique. Le cas où les produits pharmaceutiques et chirurgicaux pourraient être remplacés par aucune drogue ou opération chirurgicale est l’une des caractéristiques de l’Economie Bleue simplifiée sous le concept « remplacer quelque chose par rien ».
Le premier flux de trésorerie
Suite à un audit rétrospectif de 600 patients qui a été publié dans la Pain Clinic (The Pain Clinic, 2007 Vol. 19 No. 1), une première étude pilote sur l’utilisation de la stimulation électrique basée sur le Fenzian dans l’asthme a été publiée dans une lettre dans le European Respiratory Journal en 2009 (Vol. 34 N° 2 pages 515-517). Cette étude a montré la preuve du concept d’un nouveau traitement sans avoir recours à des produits pharmaceutiques. Bien que les scientifiques s’entendent pour dire que le mécanisme exact demeure inconnu, ils ont convenu que le biofeedback pourrait induire des changements dans le SNC. Cela a conduit à la mise en place d’essais cliniques dans six centres médicaux dont UCLA, l’hôpital Johns Hopkins et l’Université du Cap. En même temps, des fonds ont été mis à disposition pour des études approfondies au Manchester Interdisciplinary Biocentre. Les recherches scientifiques sur les plaies menées à Manchester continuent de donner des résultats extrêmement positifs. Un certain nombre d’études in vitro sont maintenant nécessaires pour étayer les travaux in vivo afin de prouver la voie scientifique. Entre-temps, le Dr Colthurst a créé Fenzian Limited, une société privée de recherche et développement médicale enregistrée au Royaume-Uni, avec le soutien d’investisseurs européens qui ont bénéficié de différents degrés d’expériences positives avec l’approche fenzienne de la médecine et des soins médicaux.
L’opportunité
Les gouvernements sont confrontés à de multiples défis. D’une part, le vieillissement de la population implique des coûts toujours plus élevés pour les soins de santé. Ensuite, les gouvernements font face à un déficit budgétaire croissant, et il est de plus en plus difficile pour un ministère d’approuver des subventions de plusieurs milliards de dollars. D’autre part, les compagnies pharmaceutiques sont confrontées à un fardeau de plus en plus lourd pour faire approuver de nouveaux médicaments, les coûts des litiges augmentent, de nombreux médicaments sont en fin de vie de leur brevet et les médicaments contrefaits constituent un problème croissant, tandis que la chirurgie et un séjour prolongé dans un hôpital exposent les patients à des infections potentielles. Le large éventail d’applications potentielles de l’approche pionnière du Dr Colthurst avec la technologie Fenzian offre un regard neuf qui permet aux entreprises pharmaceutiques de se concentrer uniquement sur une chimie pharmacologique. Fenzian réduit le besoin de subventions, réduit les coûts des effets secondaires et travaille avec la capacité inhérente du corps à se guérir lui-même. Utiliser ce que vous avez, est l’un des principes fondamentaux de l’Economie Bleue.
